监控挑选 一次看懂CVI、TVI、AHD模拟高清三种主流格式

  众所皆知,在这个安防智能化的时代趋势里,网络监控摄影机(IP Camera)由于具有高分辨率的画面、能够透过以太网供电做网络远程连线,可省去另外架设电源线的麻烦和降低布线施工的…

  众所皆知,在这个安防智能化的时代趋势里,网络监控摄影机(IP Camera)由于具有高分辨率的画面、能够透过以太网供电做网络远程连线,可省去另外架设电源线的麻烦和降低布线施工的成本,加上弹性的储存空间、系统规模扩充便利等优势,使得网络监控逐渐兴起。

  本来,监控市场在IP Camera的节节进逼下,传统的模拟摄影系统似乎已经要走到尽头了,但是近来模拟摄影阵营却频频吹奏反攻的号角,不断推出高清─“分辨率高达720P以上的视讯格式”的模拟方案。其中又以CVI、TVI、AHD最令人瞩目。

  在这个IP Camera完全取代模拟前的过渡时期里,短期看来,模拟摄影系统仍有它的活力在。而CVI、TVI、AHD这三大方案,不但带头抗拒IP Camera一统江山,彼此也各拥山头相互争霸。由于目前模拟阵营三雄厮杀正烈,各自宣称可以超越IP Camera,又各自标榜是模拟高清龙头,使得安防监控规格市场进入大混战时期,使用者在选择上不免会产生困惑。

  因此,本文就特别为各位读者介绍卷起千堆雪的这三大模拟高清方案,说明它们得以诞生、存续的市场基础,并简单的说明他们各自的优缺点,让各位读者在选择上有些参考的依据。

  为什么会有模拟高清的市场?

  在这个监控迈向智能化的时代潮流里,之所以模拟阵营敢推出模拟高清来与之抗衡,很重要的原因就是模拟摄影系统仍有不小的市占率,因此模拟阵营自然不会那么轻易地退出市场,而是会不断寻求能逼近IP Camera性能的改革方案来保有既有的市占率,其中高画质就是一个很重要的方向,这也是模拟高清方案得以不断推出的原因。

  但是,如果仅仅只是设备制造商自己的主观意愿,模拟高清方案也不见得能掀起什么波澜,模拟阵营之所以仍有活力,还有两个重要因素,其一就是,传统工程商对于网络知识、技术的陌生,另一个因素则是IP Camera设备价格相对昂贵。因此模拟阵营的设备制造厂提供了在安装布线的知识、技术上不需要重新学习,价格也与传统模拟差不多,但是在性能上又能逼近IP Camera的解决方案,可以说是满足了传统工程商和低阶客群在这个过渡时期的需求,自然能马上获得热烈的拥戴。

  CVI、TVI、AHD的共同优势与劣势

  CVI、TVI、AHD是近来这些模拟高清方案中比较夯的三个,它们同样都是基于模拟同轴电缆传输,逐行扫描的高清影像传输规格。

  CVI,全名为“高清复合影像接口”(High Definition Composite Video Interface,HDCVI),是由浙江大华技术股份有限公司自主研发,于2012年底公布的规格;

  TVI,全名叫“高清影像传输接口”(High Definition Transport Video Interface,HDTVI),则是由来自美国硅谷的Techpoint Inc公司研发,也是目前杭州海康威视数字技术股份有限公司主力推广的规格;至于AHD,全名为“模拟高清”(Analog High Definition),则是由韩国Nextchip公司推出的模拟高清解决方案。

  诚如前面提到的,如果要从传统模拟升级至CVI、TVI、AHD这些模拟高清方案,在安装布线上是十分简易的,因为CVI、TVI、AHD都沿袭传统模拟的传输途径和方法,用户如要升级设备,并不需要改变系统的基础架构,甚至仅需将他们原有的摄影机和数字监控主机(Digital Video Recorder,DVR)替换成新的摄影机和DVR,便可得到全新的高清系统,可说减少施工部署的复杂性,降低成本,以及对施工人员的技术要求,甚至也简化了后续维护的复杂度。

  不过这边说的简易是从传统模拟升级的角度来看,假使请来对于网络设备安装和传统施工布线同样熟捻的工程商,纯粹比较两者的施工复杂度,恐怕模拟高清还是会比IP Camera来的复杂,毕竟,就线路来说,IP Camera使用的是一般的网络线,也不需要另设电源线,而且IP Camera可经由IP分享器单一线路连回主机端,模拟系统则是每台摄影机都需配线回主机端,相形之下就麻烦许多;另外在装机上,模拟摄影机必然需搭配DVR,IP Camera则可利用一般电脑设备;在系统重启和设定上,IP Camera可以远程遥控,模拟方案则需亲到现场设定。所以说,哪个简单哪个方便,还要看使用者自身是处于上述哪种情况。

  除了施工布线上某种程度有它的优点,CVI、TVI、AHD与传统模拟和IP Camera比起来,在影像上也有它们的优势。三者与传统模拟影像相较,除了画面有更高的分辨率和清晰度、没有亮色串扰的问题,传输距离皆明显增长,运用同轴电缆能实现500米的高清传输,使用双绞线也能达200米左右的传输距离,与IP Camera影像相比,也同样具有传统模拟系统的优点,即影像从前端传输到后端不经压缩,影像不会有延迟、图像可避免压缩损害所导致的失真问题。

  但由于它们影像不经压缩,与IP Camera相比,后端的资料量自然也占比较大的储存空间,再加上传输距离仍有限制,如果设备要装设在大范围的空间,必然需要建置很多DVR,相比之下就缺乏IP Camera所拥有的灵活性,因此模拟高清系统比较适用于零售、店铺、居家市场等中小型的监控空间。

  CVI、TVI、AHD的差异

  不过,即便CVI、TVI、AHD共通点很多,是本质上差异不大的产品,但它们仍各自有特色和优势。

  CVI的特色

  三种规格中,CVI推出较早,自一推出就努力成为HDCCTV监视系统联盟的标准之一,它能支持NTSC和PAL制式这两种彩色电视广播标准、960H/D1、ISP和Tx二合一前端芯片,建设成本属于三个方案里的中间价位。虽然CVI已将技术作为行业标准开放授权给有意愿的第三方,但是由于浙江大华自身就是设备商,而不是中立的芯片厂,CVI从规格的制定到芯片的生产,再到配套摄影机和DVR等产品的制造,目前是大华自己通包,接近垄断的方式经营,缺乏其他芯片厂商和设备厂商的参与、搭配,其他同业不免对其有所疑虑,不太敢采用其规格,因而也影响这个规格的普及性,再加上CVI规格的摄影机更是只能和CVI规格DVR搭配,这也大大限制CVI产品的发展,导致它成为三大方案中市占率最低的一个。

  TVI的特色

  与此相较,TVI则是一个开放的生态圈,拥有100多家知名DVR与摄影机厂商共同参与、投入的竞争环境,可为使用者开发更多系列的高清产品。它不管是720P或1080P的产品全相容,且可兼容相同画质形式下不同厂牌的模拟摄影机与DVR。

  TVI比较弱的地方大概在传输方面,虽然三家规格所公告的传输能力,都差不多,但是不少实测反映指出,TVI是三种规格中传输距离最短的,实际只能传输300米左右,对线材的要求也是最高的,但是在200米内的效果比CVI好。不过持平而言,在实际的应用中,模拟高清能否达到500米以上的传输其实并不是那么重要,甚至可以说是一个假议题,因为就当前实际工程布线而言,500米这个距离也并无太大的实用价值,毕竟现在超过300米的布线基本上都用光纤转换器替代了,因此,特别去强调传输距离对于模拟高清而言,其实没有多大的意义。

  由于TVI支持厂商众多,算是目前来说应用极广的一种规格,但因为它的方案成本是三者中最高的,因此也限制了它在模拟阵营这块低价市场的市占率。

  AHD的特色

  至于AHD,目前主要分成三个级别,分别是:

  1)AHD-L,分辨率只有960H,但是它的清晰度和线数是介于960H和720P之间,是为从传统模拟过渡所生产的产品。

  2)AHD-M,目前的主流格式,清晰度和线数与720P的IP Camera相当。

  3)AHD-H,清晰度和线数与1080P的IP Camera相当。其性能与其他两家规格差异不大,除了更相容于960H/D1,AHD前端芯片也是ISP和Tx二合一,在传输上最不挑线。

  大体而言,虽然AHD发展的较晚,但因为采开放众家厂商合作、参与的模式,发展速度非常快,配套也日趋完善,能支持的东西也比较多,与TVI一样能做到兼容、置换相同高清画面形式下的不同厂牌的模拟摄影机与DVR。它是三种方案中最便宜的一款,属于经济实惠型的产品,因此也是三种方案中目前市占率最高的一个。

  选择建议

  CVI、TVI、AHD这三个近来看起来颇有声势的模拟高清方案,虽然从长远的角度来看,它们终将让位给IP Camera,但是在现阶段,它们对于低价市场的客群、传统工程商、想从传统模拟的设备简单升级的使用者来说,仍然是个福音。

  客观的说,这三种规格并没有任何一方存在压倒性的优势,选择哪一种方案,端看每个人现有的条件及锁定的需求。如果手边仅有浙江大华的设备,CVI是唯一选择,相较之下,TVI和AHD由于生态系统较开放,设备的适用性、兼容性则更广。然而,AHD比起TVI能支援更多种的影像格式,对于不同的传输线材最能适应,价格也较为便宜,因此是目前市面上接受度最高的规格,也是重视C/P值的人的最佳选择。

  无论如何,模拟系统不会那么快走入历史,而作为过渡性产品,三大方案也会持续并存一段时间,可以预期的是,三大方案要在智能化、高清化的必然大势下稳住模拟的地盘,强化画质的清晰度、产品的稳定性,持续扩增配套,会是它们共同努力的方向。

作者: admin

相关推荐

友情链接