推翻清朝,谁的作用最大

要说清朝自从慈禧太后和光绪皇帝去世后,基本上就没有了能够掌控局面的人物,而此时清朝有能力的重臣大多都去世了,中兴四大名臣的最年轻的张之洞也于1909年去世,去世时还是念念不忘天下安…

要说清朝自从慈禧太后和光绪皇帝去世后,基本上就没有了能够掌控局面的人物,而此时清朝有能力的重臣大多都去世了,中兴四大名臣的最年轻的张之洞也于1909年去世,去世时还是念念不忘天下安危,提出要善抚民众。摄政王载沣扬扬得意道:“不怕,有兵在。”之后张之洞再也不献一计给载沣。

当天,张之洞在哀叹“国运尽矣”声中去世。

可以说这时候的清朝灭亡势在必行,中国历朝历代都没有国运超过三百年的,清朝在内外交困的情况下这已经撑的时间不短了。

随着武昌起义的熊秉坤一声枪响,辛亥革命爆发了,清政府没有人能指挥动唯一的有战斗力的北洋军,所以请袁世凯出山,而后在袁世凯的多方谈判周旋下,逼迫清廷退位,实行共和。这就是当时的局势。

那么如果说推翻清朝谁的作用最大?

首先我们得看看推翻清朝都有谁出力了,再综合来看谁的功劳最大。

第一,太平天国运动。

是不是看到这个大家觉得很奇怪,但是仔细分析一下,你就不觉得奇怪了。

正是因为太平天国运动规模是中国历史上的之最,所以才给清朝以沉重打击,当然太平天国自身也不是什么好东西,上层领导迅速腐败,骄奢淫逸,没有进取心,很多东西自相矛盾。

可是由于太平天国的存在,使清政府不得不依靠地方团练加镇压太平天国起义,这样就导致清政府对地方的管控变弱,地方势力形成,汉族大地主武装兴起,满人衰落,甚至不堪一战。

这些都为清朝的灭亡埋下伏笔,如果没有这样一次规模洪大的起义,清朝对地方管控严格,不会出现新式的武装力量,清政府一直腐朽下去,民间无法组织有效的力量,汉族士大夫无法得到重用,

武昌起义根本都难以发生,也不会有袁世凯这样的地方武装,怎么逼迫清廷退位。所以太平天国也有功劳。

第二,孙中山同志的作用。

孙中山先生作为中国近代民族民主主义革命的开拓者,中国民主革命伟大先行者,中华民国和中国国民党的缔造者,绝对在推翻清朝时起了很大作用。

孙中山早年就投身革命事业,创立了兴中会这样一个反对清政府的组织,后来又考察了西方等资本主义国家的政策,创造出来了自己的一套思想,即三民主义。后来又多次发动起义,创立同盟会,虽然屡次失败,但是使自己的先进理论得到广泛的传播,为武昌起义,辛亥革命创造了思想理论基础。

1911年,当孙中山在美国听到武昌起义的消息,他马上回国,被推举为中华民国的临时大总统。后来因为革命军处于劣势,在军事力量不足的情况下,孙中山心怀天下,为了不让革命失败,

同意了袁世凯的建议,辞去临时大总统,让位于袁世凯。其气量不是常人所能及的,为推翻清朝问题上同样功不可没。

第三,

袁世凯的一生也可以用传奇来形容,早年发迹于朝鲜,后来在天津小站练兵。一手创立的北洋新军,是清朝末期唯一有战斗力的武装,在戊戌变法时,受到光绪皇帝等维新派的拉拢,但是聪明机智的袁世凯直接选择了势力强大的守旧派,并且还向荣禄告密维新派要围园杀后,戊戌政变后,光绪帝被囚禁,袁世凯由于告密获得了慈禧等守旧派的重用,升任山东巡抚。

袁世凯。

八国联军侵华时,慈禧太后下令勤王,

可是李鸿章等封疆大吏都认为这是慈禧被义和团胁迫签的伪造,并且该不奉造。袁世凯为了保存实力,也加入“东南互保”,眼看着八国联军攻入北京,也不去救援。正因为袁世凯没去救援,他的北洋新军得以保存,这支部队成为了清政府最后的武装力量,也为袁世凯后来逼迫清廷退位提供了本钱。

武昌起义时,袁世凯出山了,得到了清廷的军政大权,然后并没有着急攻击革命党,因为袁世凯也知道清朝已经日薄西山,袁世凯有自己的打算。后来袁世凯和革命党谈判,然后由他出面逼迫清廷退位,建立中华民国,条件是由他出任大总统。后来袁世凯倒行逆施,称帝复辟,后来由于各方反对,抑郁而终。

今天没有给袁世凯翻案的意思,咱们就事论事,当时的情况下,

袁世凯绝对有实力消灭革命党。但是袁世凯也不再想为清朝卖命了,所以来了个逼宫。所以可以说在推翻清朝的问题上,袁世凯也是功不可没。

其实还有很多原因,导致清廷被推翻,像武昌起义的新军们,打响武昌起义第一枪的熊一枪也一样起了很大作用,就连张之洞也有作用,因为是他培养的武昌新军。

但是综合来看,在推翻清朝这个问题上还是袁世凯作用最大。因为毕竟最有实力,如果袁世凯维护清朝,极力镇压革命,其实只要把武昌革命镇压,其它各省很容易复辟。因为毕竟就武昌的革命军强大,其它各地都是很弱小的,甚至有可能武昌起义被镇压,直接各省就都会复辟,有很多省都是跟风甚至多是墙头草。

作者: admin

相关推荐

友情链接