《清史稿》修成后遭人诟病的原因

  清宣统三年(1911年),孙中山先生等革命先驱领导的武装起义自武昌起义始席卷整个大清帝国,如火如荼。孙中山先生被推举为中华民国临时大总统,1912年元旦,孙中山宣誓就职,中华民…

  清宣统三年(1911年),孙中山先生等革命先驱领导的武装起义自武昌起义始席卷整个大清帝国,如火如荼。孙中山先生被推举为中华民国临时大总统,1912年元旦,孙中山宣誓就职,中华民国临时政府正式成立。尔后袁世凯北洋势力主导的北京政府和南京革命政府媾和,清宣统皇帝发布逊位诏书,袁世凯就任中华民国总统。

  清史馆馆长赵尔巽

  中华民国三年(1914年),袁世凯主导的北洋政府继承了以往王朝为前朝修史的惯例,成立清史馆,主持修撰清史的大业。清史馆设馆长一人,袁世凯重礼延聘原东三省总督赵尔巽担任,下设总纂、纂修、协修先后百数十人,又校勘及提调、收掌等办事人员若干人。整个清史馆规模完备、人员齐全、酬金优厚,类似于当年清朝康熙年间设立之明史馆。直到民国五年(1916年),袁世凯窃国称帝,建中华帝国,未足百日而失败,尔后北洋军阀相继窃政,财政困窘,清史纂修停顿。

  金梁

  民国十六年(1927年),清史馆馆长赵尔巽向外军阀借款拟整顿修订刊刻旧稿,后赵尔巽卒,柯劭�继任,又因为与校勘金梁意见不合,最终让金梁把持刊刻大权,随校随刊,多所篡改。北伐后,金梁又将稿件运回私家,多加改窜,又将稿件私运到奉天四百部加以抽换篡改,这一部分被称为关外本,留在北平七百部则被称为关内本。

  《清史稿》

  由此可见,《清史稿》主要出于清遗老遗少之手,又遭到金梁篡改。这种基于清代的政治立场多遭到后人诟病,主要包括这么几个方面:

  第一、不认同中华民国政权。因为政治立场的不同,《清史稿》很多处只用干支纪年法而不奉中华民国正朔,在相关史实的叙述上,也多暧昧不清,甚至有人认为它有反民国的嫌疑。第二、对清末维新变法和革命运动的史实颇多缺漏,而一旦记录,则多是以反动和乱党视之。第三、叙事多维护清朝廷,于文字狱等满清惨案一概不予叙述。

  民国十七年(1928年),《清史稿》刊成,因为上述原因,有人认为其诽谤民国、反革命、藐视先烈,又与断代史体例不合,北京故宫博物院递呈南京行政院请予禁止发行,数月后果被国民政府禁锢。此后孟森、容庚等学者加以反对,而国民政府势力范围亦有限,故而未能真正封禁。

作者: admin

相关推荐

友情链接