其实在白门楼上，曹操一度决定接受吕布的投降，他咨询了一个人的意见，在那个人给出自己的意见以后，曹操突然改变主意，下令杀死吕布，那么大家知道曹操咨询的是谁的意见呢？至于是谁说服曹操处死吕布，历史上出现了两种记载。《三国志》记载称说服曹操杀死吕布的是刘备：

太祖有疑色。刘备进曰：“明公不见布之事丁建阳及董太师乎！”太祖颔之。布因指备曰：“是儿最叵信者”。於是缢杀布。――三国志

然而在裴松之注引《献帝春秋》却记载称说服曹操杀死吕布的是王必：

主簿王必趋进曰：“布，�虏也。其众近在外，不可宽也。”太祖曰：“本欲相缓，主簿复不听，如之何？”於是缢杀布。――献帝春秋

这两处记载中，不仅仅是劝说曹操杀死吕布的人物不同，二者的劝说侧重点也不一样，刘备劝说曹操杀侧重的是分析吕布的性格，刘备对曹操说的是，明公你难道没看见吕布当初效忠的丁原和董卓的事情么？原来当初吕布受到丁原重用，效力于丁原，当董卓以重金收买吕布，吕布又杀死丁原投靠董卓，吕布认董卓为义父，董卓也非常喜欢信任吕布，这时吕布却与董卓的侍女私通，后又受到王允唆使，弑杀董卓。丁原对吕布有知遇之恩，董卓乃是吕布义父，可是吕布为了一点点蝇头小利就杀丁原弑董卓。

刘备这番话是提醒曹操：吕布这人性格如此反复无常，见利忘义，连他的主公、他的义父都敢杀，是一匹养不熟的白眼狼，你如果接纳吕布，总有一天吕布也会背叛你，使你遭至杀身之祸。

王必则从实际角度出发，指出释放吕布可能导致的直接后果，王必对曹操说的是，吕布是强大有力的俘虏，他还有很多手下就在外面不远，不可以释放他呀。意思就是说，以吕布的武力水平，如果解除对他的捆绑，他完全有能力逃脱围困，甚至对曹操生命造成威胁，而且他的部众都在附近，吕布一旦脱身，立马可以召集部下对曹操进行突然袭击，释放吕布如同放虎归山，是十分危险的行为。无论是刘备还是王必，他们都指出一点――吕布不能放。

那么曹操最终决定杀吕布，究竟是因为听了刘备的话还是因为听了王必的话呢？分析两段对话可以看出，显然刘备的话更具有杀伤力，其实王必说的情况，对很多投降曹操的将领都适用，比如吕布部将张辽、割据宛城的张绣，乃至刘备义弟关羽，不也是“�虏也。其众近在外”么？这时候曹操怎么就不害怕了呢？

俗话说，用人不疑，疑人不用，曹操如果有意释放吕布，让吕布为己所用，就不会害怕吕布反戈一击。刘备的劝说之言比王必说的要犀利的多，他巧妙的让曹操自己回忆吕布之前的行为，决定是否释放吕布，曹操想到吕布之前的白眼狼行为，这才决定处斩吕布。

后来曹操选定继承人时，询问贾诩的意见，贾诩的回答与当初的刘备有异曲同工之妙：我在想袁绍和刘表父子的事情。原本曹操一直在犹豫，到底应该立曹丕还是立曹植为世子，然贾诩让曹操想到袁绍废长立幼，导致袁谭、袁谭兄弟相残，从而被他各个击破，刘表废长立幼，结果立了个废物儿子刘琮，在他进攻荆州时，坐拥十万大军却不战而降。曹操一想到这两个废长立幼，都没有好结果，结果自然就决定立曹丕。

同理，刘备曹操想到丁原和董卓重用吕布都没有好结果，结果自然决定处斩吕布，当然，这两份史料其实并不冲突，曹操决定是否杀吕布，可能不止问了一个人，或许他们两个人都问了，但是《三国志》毕竟可信度更高，而且是惜墨如金的，既然他没有记载王必的劝说之言，自然也是证明了他说的话并没有起关键性的作用，真正起关键性的作用的还是刘备的话，所以历史上三国名将死亡的真相自然是曹操受到刘备的话影响。

参考文献：

《三国志》